Cinco medios de comunicación madrileños, La Marea, El Salto, Infolibre, CTXT y Carne Cruda, abren las denuncias en cascada por la discriminación de Ayuso y Almeida en el reparto de la publicidad institucional siguiendo las instrucciones de la asesora de Feijóo que tan buen resultado e impunidad le proporcionó en Galicia 11 años bajo la prevaricación..

Los medios afectados van a presentar ante las dos administraciones sendos requerimientos para que cese la discriminación publicitaria, y en caso contrario, acudirán a los tribunales.

EL OBSERVADOR ha sentado precedente, ya que dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía han condenado al Ayuntamiento y a la Diputación de Málaga del PP a indemnizar a esta revista por discriminación publicitaria. Descargables al final de este artículo las dos sentencias Ayuntamiento y Diputación... Dipu_sentenciaTSJA_ElObservador

En galicia es literalmente una ORGÍA DE CORRUPCIÓN DEL PP EN LAS INSTITUCIONES Y LA CRTVG QUE DEJO ATADA MARÍA DEL MAR SÁNCHEZ SIERRA ANTES DE IRSE A MADRID.

En una carta que han remitido los cinco medios a la Federación de Asociaciones de Prensa de España (FAPE), a la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y al Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM) para que se posicionen, denuncian “lo que consideramos un atropello y un atentado a la pluralidad que viola tanto la Constitución como la Ley de Publicidad Institucional”.

Así, desde La Marea, El Salto, CTXT, InfoLibre y Carne Cruda exigen “a las dos principales administraciones madrileñas una gestión del dinero público que atienda a criterios de equidad y neutralidad frente a la actual arbitrariedad”, ya que entienden que están sufriendo “discriminación ideológica, un uso arbitrario de la publicidad institucional y del dinero público por parte del Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid” ante una oposición que pareciera aupar al PP a la gloria impune de la corrupción.

Estos medios lamentan que “a pesar del incremento en las partidas de gasto en publicidad institucional acometido por ambas administraciones en los últimos años, nuestros medios han sido totalmente apartados, en lo que denunciamos que es una discriminación ideológica por parte del Partido Popular a aquellos medios críticos con su gestión y molestos para sus intereses”.

Y es que aseguran que desde que comenzó la legislatura “no han recibido ni una sola inserción publicitaria por parte de estas dos administraciones a pesar de tener su sede en la región y de contar con una larga trayectoria y un considerable impacto, visitas diarias y tirada” que supera a muchos de los que s reciben fondos públicos a dedo, asentando el MODUS OPERANDI DE MRÍA DLE MAR SÁNCHEZ SIERRA EN GALICIA..

Además mantienen que “el gobierno local de José Luis Martínez Almeida y el autonómico presidido por Isabel Díaz Ayuso han favorecido económicamente a medios de comunicación con similares audiencias y líneas editoriales afines al Partido Popular.

Asimismo, ambas administraciones reparten a dedo (FUERA DE TODO SENTIDO ÉTICO, POLÍTICO Y COMÚN) el presupuesto publicitario entre medios absolutamente minoritarios que, en ciertos casos, ni siquiera cuentan con presencia en redes sociales, redacción, trabajadores…”.

En la carta incluso se nombra a cuatro medios de similar o menor relevancia pero que si han recibido dinero de las administraciones gobernadas por el PP.

“Cuatro de los casos que demuestran la utilización caprichosa, ideológica y totalmente discriminatoria de los recursos públicos por parte de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid para beneficiar a ciertos medios mientras se castiga a otros considerados críticos con ambas administraciones y el partido que las gobierna”, afirman.

De esta manera, para los cinco medios “queda evidenciado que ambas administraciones del Partido Popular utilizan las instituciones y la partida de publicidad institucional de manera arbitraria e ideológica, en la que los medios firmantes de esta carta son claramente excluidos y discriminados”.

Los medios presentarán en los próximos días “ante las dos administraciones sendos requerimientos de cesación de la actuación en «vía de hecho» señalando la discriminación en la adjudicación de la publicidad institucional, instándoles a contratar campañas con los cinco medios como corresponde a su acreditada audiencia y alcance como medios de información, y para que retomen la neutralidad en su actuación”.

En caso “de no recibir una contestación satisfactoria y de no cesar la discriminación que llevamos años sufriendo, El Salto, La Marea, Infolibre, CTXT y Carne Cruda llevarán a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de Madrid a los tribunales”, aseguran.

Sindicato de Periodistas de MadridLa primera reacción ha llegado por parte del Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM), cuando el periodista Sergio Gregori, director de El Tablero y secretario general del SPM, entrevistó en su programa a su compañero de sindicato, Álvaro Piélago, secretario de Comunicación del SPM, a pesar del tremendo enfado mostrado por María del Mar Sánchez Sierra directora d eimagen del PP y asesora de campaña de Feijóo.

Gragori le ha pedido una valoración inicial de la situación a Piélago, que ha explicado que la respuesta por parte del sindicato es “un apoyo absoluto a esta reivindicación que hacen los compañeros, estamos hablando casi de dopaje profesional, porque no están compitiendo los medios con las mismas posibilidades. Entonces habría apoyar absolutamente la reivindicación de estos compañeros y compañeras”.

Piélago considera que “la financiación pública a medios de comunicación está bien, porque a día de hoy la profesión no se puede financiar absolutamente por medios privados, pero habría que establecer unos criterios objetivos para el reparto de esta publicidad institucional” que casualmente el PP lleva a rajatabla las adjudicaciones solo a sus afines a cambio de su docilidad.