A xuíz inadmite as querellas interpostas por VOX contra Puigdemont, unha xuíz belga e catro exconsejeros

Información
Galicia | 15 Enero 2019 | 2262 votos - Registrese para votar | Correo electrónico | Imprimir
social youtube xornalgalicia   feed-image

voxxxAs querellas incluían ademais os delitos de falsedad documental ou o de falso testemuño pola tradución incorrecta dunhas declaracións do xuíz Llarena que os querellados presentaron ante a xustiza belga. Feijóo dice que VOX "no tiene cabida en Galicia"- Libertad Digital

 A xuíz da Audiencia Nacional María Tardón ha dictado un auto no que inadmite as querellas interpostas por VOX e pola Asociación Movemento 24DOUS contra a xuíz belga que citou ao xuíz Pablo Llarena no marco da causa do procés e contra Carles Puigdemont, varios dos seus conselleiros, e o avogado Gonzalo Aboiar por delitos de rebelión e alternativamente sedición, contra a paz e independencia do Estado, prevaricación xudicial, usurpación de funcións, falso testemuño, falsedad documental e estafa procesal.

 

 O auto de Tardón descarta a competencia da jurisdicción española para entrar a examinar a actuación da xuíz belga polos mesmos argumentos polos que se debe excluír a revisión das actuacións jurisdiccionales que o Tribunal Supremo realice no exercicio do seu jurisdicción.

 En relación con Carles Puigdemont e catro dos seus conselleiros, as querellas atribuíanlles delitos de rebelión, sedición e contra a paz e independencia do Estado pola demanda civil que presentaron en Bélgica contra Pablo Llarena. Os feitos atribuídos aos querellados non poden configurar, ?nin remotamente?, explica o auto de Tardón, os delitos que figuran nas querellas.

 O que si aprecia a xuíz é unha ?evidente intención? dos querellados, procesados na causa do procés, de intentar desacreditar as actuacións do xuíz Llarena e, ?ao sometelas á censura da jurisdicción dun Estado estranxeiro, de poñer en marcha unha estratexia dirixida a soslayar e, en suma, a defraudar os instrumentos e garantías que establece o ordenamiento xurídico español para asegurar a independencia da súa actuación jurisdiccional, vulnerando con iso a integridad e inmunidad da jurisdicción española?, aínda que ningún dos feitos que se lles atribúen nas querellas pode ter encaixe algún nas condutas obxectivas que castigan os preceptos enunciados.

 As querellas incluían ademais os delitos de falsedad documental ou o de falso testemuño pola tradución incorrecta dunhas declaracións do xuíz Llarena que os querellados presentaron ante a xustiza belga. Esas frases mal traducidas si poderían encaixar no tipo penal porque evidencian, segundo Tardón, ?que existe unha clara alteración da tradución e que con iso se tergiversa o sentido das declaracións do Maxistrado D. Pablo LLarena? e por conseguinte ?non pode descartarse, ab initio, que a actuación que sustenta esta imputación non incurra nalgún dos delitos de falsedad documental que se invocan?.

 O delito de falsedad documental si sería competencia da Audiencia Nacional porque sería cometido por españois -os querellados- fose do territorio nacional (consumouse en Bélgica) e tería o propósito de vulnerar a integridad e inmunidad da jurisdicción española, ?intentanado someter as actuacións soberanas do Estado español á jurisdicción dun Estado estranxeiro- que prexudicaría, directamente, ao crédito ou intereses do Estado?.

 Pero a xuíz conclúe que tampouco se pode perseguir esta conduta porque o artigo 23 da Lei Orgánica do Poder Xudicial, establece que este tipo de delitos só serán perseguibles en España previa interposición de querella do agraviado ou o Ministerio fiscal. E neste caso o fiscal rexeitou a existencia de dolo directo entre outras razóns porque a tradución foi rectificada despois, antes de que se citase a LLarena.

 Sobre esta cuestión Tardón puntualiza que aínda que é certo que foi corrixida polos querellados, ?non o é menos que iso non se produciu senón cando un profesor de francés que comparara as declaracións do Maxistrado e o texto francés da demanda, denunciou ante os medios de comunicación a mesma, e iso tras ser examinada polo Servizo Xurídico do Estado, que, a tenor dos informes emitidos, non chegou a advertir a súa existencia?.

 Por iso, conclúe Tardón, faltando o requisito inexcusable de procebilidad en relación co delito de falsedad, procede inadmitir as dúas querellas presentadas

Debería ser derrumbada la casa de Eva Cardenas en la servidumbre de paso en la Playa
Votos Totales:
Primer Voto:
Ultimo Voto:


TAMBIÉN LE PUEDE INTERESARlineaazul 1600

COLUMNA

Estimados seguidores y respetados lectores diarios del digital, Xornal...

COLUMNA

   Nuestro Patán de Xornal Galicia esta entusiasmado y se dice...

COLUMNA

El gallo (Frijol) cuida las gallinas ( gallegos-as ) y las gallinas, sus...

COLUMNA

  LA DRUIDA YE-YE..SE PASA A LA PROPAGANDA MAS PICANTE Y PORNOGRAFICA...