Información
Noticia destacada de Galicia

O Tribunal Supremo absolve a un tuitero acusado pola Auidiencia (Lei Mordaza) de enaltecimiento do terrorismo pola escasa difusión e o leve impacto das súas mensaxes

Información
Galicia 18 Diciembre 2018 386 votos
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

A Sala do Penal sinala que "a pesar do mal gusto das expresións"debe quedar fóra da tipicidad penal

 A Sala Segunda do Tribunal Supremo ha anulado a condena de 1 ano de prisión por delito de enaltecimiento do terrorismo imposta pola Audiencia Nacional a un home por unha serie de tuits que publicou entre 2013 e 2015 referidos ao concelleiro do PP asasinado por ETA Miguel Anxo Branco e sobre o seu desexo de que ETA e GRAPO actuasen contra determinados políticos e medios de comunicación. A Sala absolve ao acusado ante a escasa difusión e leve impacto causado polos tuits polo que, ?a pesar do mal gusto das expresións?, o caso debe quedar fose do ámbito penal.

 

 O tribunal, en sentenza da que foi ponente o maxistrado Andrés Martínez Arrieta, destaca que a desmesura do contido das mensaxes ?non alcanza o reproche penal na medida en que son expresións illadas, (cuxo) coñecemento xeral non resulta da publicación, senón da localización posterior, e a súa divulgación vai máis aló da pretensión do emisor?, así como por ?a súa escasa difusión e o leve impacto causado?, que fai que, a pesar do mal gusto das expresións, deba quedar fóra da tipicidad penal.

 Ademais, engaden os xuíces do Supremo, ?a chamada á acción non é real, non é seria, na medida en que a apelación faise a organizacións terroristas, felizmente, desaparecidas?.

 Entre os tuits publicados polo acusado, figuraban: ?todos os de Intereconomía como Miguel Anxo Branco?, ?me meo na AVT?, ?quero un selfie coa caluga de Miguel Anxo branco?, "Responder Esperanza Aguirre, Asasina de nenos quedar curta. Que volvan os GRAPO e ETA e déanche o teu merecido, escoria?, "Ataques ao PP. Mágoa que as bombas non estalaron. E que non houbese ninguén dentro. Espero que polo menos isto provoque un efecto chamada?, ou ?foder, no canto de tirotear a Charlie Hebdo xa poderían haber ir á redacción do mundo ou o país, moito máis produtivo?.

 O Supremo comparte que as frases recolleitas non se xustifican na liberdade de expresión, e poden ser tidas como afrentosas á convivencia, pero cre que deben quedar fóra da tipicidad penal unha vez realizada a necesaria ponderación coa conexión co terrorismo e a valoración de elementos de contexto, de medio empregado, difusión, antigüidade, a afectación social, e tamén vista a proporcionalidad da pena coa natureza do feito.

Otros articulos relacionados.....