Información
Localidades de Galicia

Supremo rexeita solicitude de Google na súa negativa ao esquecemento digital fronte a noticias sustancialmente inexactas.

Información
17 Enero 2019 235 votos
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

A Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo ha dictado unha sentenza na que fixa como jurisprudencia que "a persoa afectada por unha suposta lesión do dereito ao honor, á intimidade persoal e familiar e á propia imaxe está legitimada para fundamentar válidamente unha acción de reclamación ante a entidade proveedora dos servizos de motor de procura en internet ou ante a Axencia Española de Protección de Datos cando os resultados do motor de procura ofrezan datos sustancialmente erróneos ou inexactos que supoñan unha desvalorización da imaxe reputacional que se revele injustificada por contradicir os pronunciamientos formulados nunha resolución xudicial firme".

 

 A Sala desestima o recurso de casación interposto por Google contra a sentenza da Audiencia Nacional, de 18 de xullo de 2017, que recoñeceu o dereito ao esquecemento a unha persoa cuxo nome aparecía nos resultados de procura asociados a uns feitos parcialmente inexactos recolleitos nunha información dun xornal.

 A doutrina fixada explica que o artigo 20 da Constitución española que regula a liberdade de información, en relación co disposto no artigo 6.4 da Lei de Protección de Datos de Carácter Persoal, debe interpretarse no sentido de que "debe garantirse a protección do dereito ao esquecemento digital (de conformidad co disposto no artigo 18 da Norma Fundamental) naqueles supostos en que a información que é obxecto de difusión, e cuxa localización obtense a través de motores de procura en internet conteña datos inexactos que afectan no substancial á esencia da noticia".

 O tribunal indica que a sentenza recorrida realizou unha adecuada ponderación dos dereitos e intereses en conflito, ao amparar o dereito á protección dos datos persoais do recurrente fronte ao dereito á información sostido por Google LLC, responsable do motor de procura de internet, que concluíu que os feitos difundidos eran parcialmente inexactos.

 A sentenza explica que a esixencia de tutelar o dereito á información "non pode supoñer baleirar de contido a protección debida do dereito á intimidade persoal e á propia imaxe, así como o dereito á protección de datos persoais, cando resulten afectados significativamente pola divulgación de noticias en internet".

 A Sala agrega que os proveedores de servizos de motor de procura en internet exercen lícitamente a súa actividade empresarial cando poñen a disposición do público aplicacións ou ferramentas de localización de información sobre persoas físicas e iso está amparado pola liberdade de información. Pero engade que, no entanto, "están obrigadas a preservar coa mesma intensidade o dereito fundamental á vida privada das persoas afectadas, impedindo calquera interferencia que poida considerarse de ilexítima".