Información
Localidades de Galicia

A Audiencia de Pontevedra rebaixa a unha multa a condena ao médico da ximnasta viguesa que perdeu unha perna

Información
29 Enero 2019 680 votos
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

A sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra acolleu parcialmente o recurso interposto polo traumatólogo que en 2015 atendeu unha ximnasta viguesa de 16 anos que perdeu unha perna o ser necesario practicarlle unha amputación. O Xulgado do Penal número 3 de Vigo considerouno responsable dun delito de lesións por imprudencia grave con perda de membro principal e grave deformidade e impúxolle dous anos de cárcere e catro de inhabilitación para o exercicio da profesión médica.

 

A Audiencia revogou esa sentenza de primeira instancia ao considerar que o sospeitoso é autor dun delito de lesións por imprudencia menos grave, polo que lle impuxo o pago dunha multa de 9.000 euros. O tribunal tivo en conta, por ser máis favorable para o acusado, a reforma do artigo 152 do Código penal, que entrou en vigor pouco despois de suceder os feitos e que introduciu unha diferenciación entre delitos de lesións por imprudencias graves e menos graves. A clasificación anterior ao cambio só diferenciaba entre as lesións causadas por imprudencias graves e leves. “Concluímos que se produciría ese efecto máis favorable para o reo ao entender que a conduta imputada, se hai que diferenciar entre imprudencias graves e menos graves, merece a consideración de menos grave”, sinala a Audiencia.

Os maxistrados destacan que o acusado debeu ter realizado probas diagnósticas “antes do momento no que se fixeron”, polo que coincide coa sentenza de instancia en que dos feitos xorde “unha imprudencia penalmente relevante”. Con todo, argumentan que “desde o momento en que cabe diferenciar entre a grave e a menos grave, dado o contido da reforma, debería analizarse en cal dos dous novos tipos encaixaba a conduta do sospeitoso” e conclúen que debe situarse na menos grave. Por iso, procederon á imposición da única pena prevista legalmente para ese suposto que é a de multa, pois a nova regulación non inclúe condenas de inhabilitación profesional.

Así, sinalan que para un médico non experto en problemas vasculares podía existir “certa dificultade na ponderación da urxencia das actuacións”. Doutra banda, argumentan que hai constancia de que o facultativo “non abandonou a paciente nin a súa evolución” e de que “adoptou algunhas medidas de control, a pesar de que, lamentablemente, despois non actuou en consecuencia”. A Audiencia tamén sostén que tanto o atraso na práctica da primeira proba de imaxe como o traslado a outro hospital “non respondeu en exclusiva a decisións do seu ámbito”.

“Isto non nega a relevancia penal do feito de non actuar doutra forma que acelerase esas actuacións, pero si son elementos a atender na ponderación”, asegura o tribunal.

A Audiencia estimou parcialmente os recursos do traumatólogo, da clínica e da aseguradora implicada en canto ás responsabilidades civís. Así, anulou a condena ao pago de 2.154.684 euros para próteses e ordenou a cuantificación destas en execución de sentenza de acordo con tres factores: perda de calidade de vida, idade da vítima e anos de recambio de cada prótese.

A sección quinta tamén revogou a contía establecida como indemnización por prexuízo estético, que era de 111.149, e fixouna en 51.061 euros. Con respecto á indemnización polas secuelas, estableceuna en 147.356 euros, fronte aos 176.954 da sentenza de primeira instancia. O Xulgado do Penal número 3 situou en 100.000 euros a contía por perda de calidade de vida, mentres que a Audiencia fixouna en 50.000 euros. O alto tribunal provincial anulou o pago de calquera contía por dano moral complementario e por gastos sanitarios futuros.

***

 

La Audiencia de Pontevedra rebaja a una multa la condena al médico de la gimnasta viguesa que perdió una pierna

 

28/01/2019.- La sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por el traumatólogo que en 2015 atendió a una gimnasta viguesa de 16 años que acabó perdiendo una pierna al ser necesario practicarle una amputación. El Juzgado de lo Penal número 3 de Vigo lo consideró responsable de un delito de lesiones por imprudencia grave con pérdida de miembro principal y grave deformidad y le impuso dos años de cárcel y cuatro de inhabilitación para el ejercicio de la profesión médica.

La Audiencia ha revocado esa sentencia de primera instancia al considerar que el sospechoso es autor de un delito de lesiones por imprudencia menos grave, por el que le ha impuesto el pago de una multa de 9.000 euros. El tribunal ha tenido en cuenta, por ser más favorable para el acusado, la reforma del artículo 152 del Código Penal, que entró en vigor poco después de suceder los hechos y que introdujo una diferenciación entre delitos de lesiones por imprudencias graves y menos graves. La clasificación anterior al cambio solo diferenciaba entre las lesiones causadas por imprudencias graves y leves. “Concluimos que se produciría ese efecto más favorable para el reo al entender que la conducta imputada, si hay que diferenciar entre imprudencias graves y menos graves, merece la consideración de menos grave”, señala la Audiencia.

Los magistrados destacan que el acusado tuvo que haber realizado pruebas diagnósticas “antes del momento en el que se hicieron”, por lo que coincide con la sentencia de instancia en que de los hechos surge “una imprudencia penalmente relevante”. No obstante, argumentan que “desde el momento en que cabe diferenciar entre la grave y la menos grave, dado el contenido de la reforma, debería analizarse en cuál de los dos nuevos tipos encajaba la conducta del sospechoso” y concluyen que debe situarse en la menos grave. Por ello, han procedido a la imposición de la única pena prevista legalmente para ese supuesto que es la de multa, pues la nueva regulación no incluye condenas de inhabilitación profesional.

Así, señalan que para un médico no experto en problemas vasculares podía existir “cierta dificultad en la ponderación de la urgencia de las actuaciones”. Por otro lado, argumentan que hay constancia de que el facultativo “no abandonó a la paciente ni su evolución” y que “adoptó algunas medidas de control, pese a que, lamentablemente, después no actuó en consecuencia”. La Audiencia también sostiene que tanto el retraso en la práctica de la primera prueba de imagen como el traslado a otro hospital “non respondió en exclusiva a decisiones de su ámbito”.

“Esto no niega la relevancia penal del hecho de no haber actuado de otra forma que acelerara esas actuaciones, pero sí son elementos a atender en la ponderación”, asegura el tribunal.

La Audiencia ha estimado parcialmente los recursos del traumatólogo, de la clínica y de la aseguradora implicada en cuanto a las responsabilidades civiles. Así, ha anulado la condena al pago de 2.154.684 euros para prótesis y ha ordenado la cuantificación de las mismas en ejecución de sentencia de acuerdo con tres factores: pérdida de calidad de vida, edad de la víctima y años de recambio de cada prótesis.

La sección quinta también ha revocado la cuantía establecida como indemnización por prejuicio estético, que era de 111.149, y la ha fijado en 51.061 euros. Respecto a la indemnización por las secuelas, la ha establecido en 147.356 euros, frente a los 176.954 de la sentencia de primera instancia. El Juzgado de lo Penal número 3 situó en 100.000 euros la cuantía por pérdida de calidad de vida, mientras que la Audiencia la ha fijado en 50.000 euros. El alto tribunal provincial ha anulado el pago de cualquier cuantía por daño moral complementario y por gastos sanitarios futuros.

Puedes seguir este artículo en; @cayetanaAT @FeijooGalicia @_MartaGonzalez_ #secretariademedios @pp @ppdeg #ppdegalicia @xunta #xunta #retegal #amtega #eleccionesxunta @IdiazAyuso @idiazayuso2019 #retegal #amtega #bng #psdeg #enmarea #ciudadanos #feijoogalicia #galiciafeijoo @TurismoGalicia @Turgalicia @TurismoGalicia1) @turismoriasbaixas @PresumeDGalicia
@ppdegalicia #turismogalicia #costadamorte #xunta #xuntadegalicia #pp #ppdeg #ppdegalicia #riasbaixas #riasaltas #costadamorte #islascies #ascatedrais #ribeirasacra #ribeirasacra #vigo #lavozdegalicia #lacozdegalicia #mermeleros #cloacasperiodismo #TEM_RistoMejide #RistoMejide #TEM #FeijóoConVox #GaliciaSuma #EspañaSuma #EvoMorales #Bolibia #galiciafeijoo #feijoogalicia #turismogalicia #FeijóoConVox.