Información
Portada

Cualificar de «corruptos» a xuíces e fiscais dun partido xudicial forma parte da liberdade de expresión do letrado SEGUNDO UNHA SENTENZA

Información
04 Julio 2019 247 votos
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

O titular, dito así, é rotundo, pero non é aplicable a todos os casos senón a leste en cuestión, no que o letrado Gabriel Ruiz García, que tamén é médico, fixo uso destas expresións cando estimou que se estaban vulnerando os dereitos dos seus clientes. CLIQUEE AQUÏ PARA DESCARGAR: 20181031 SENTENCIA JUECES CORRUPTOS

«Non son afirmacións rotundas, son insinuacións veladas no curso da argumentación da falta de profundidade e estudo ao argumentar os operadores xurídicos afectados [o xuíz e o fiscal] as resolucións que desestiman as pretensións acusatorias de Gabriel Ruiz, que poden estimarse incluídas na liberdade de expresión do letrado no exercicio do seu defensa«, di a sentenza absolutoria da Audiencia Provincial de Alacante 321/2018.

 

Ruiz fora condenado en primeira instancia, en febreiro de 2017, polo Xulgado do Penal 1 de de Benidorm por un delito de inxurias a unha multa de 1.440 euros.

https://confilegal.com/20190703-calificar-de-corruptos-a-jueces-y-fiscales-de-un-partido-judicial-forma-parte-de-la-libertad-de-expresion-del-letrado/ 

El titular, dicho así, es rotundo, pero no es aplicable a todos los casos sino a este en cuestión, en el que el letrado Gabriel Ruiz García, que también es médico, hizo uso de estas expresiones cuando estimó que se estaban vulnerando los derechos de sus clientes.

«No son afirmaciones rotundas, son insinuaciones veladas en el curso de la argumentación de la falta de profundidad y estudio al argumentar los operadores jurídicos afectados [el juez y el fiscal] las resoluciones que desestiman las pretensiones acusatorias de Gabriel Ruiz, que pueden estimarse incluidas en la libertad de expresión del letrado en el ejercicio de su defensa«, dice la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Alicante 321/2018.

 

Ruiz había sido condenado en primera instancia, en febrero de 2017, por el Juzgado de lo Penal 1 de de Benidorm por un delito de injurias a una multa de 1.440 euros.

 

CONDENADO EN PRIMERA INSTANCIA

El letrado había presentado un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante contra un auto del Juzgado de Instrucción 2 de Benidorm en el que escribió:

 

«En el año 2007 me hice cargo del caso que nos ocupa. Cuando me lo ofrecieron para que lo llevara como abogado me advirtieron que era muy difícil que prosperase porque la justicia, los jueces y fiscales de Benidorm están todos corrompidos, que eran unos corruptos. En este momento no me creí la acusación tan fuerte que realizaban contra los que tienen que acusar y dictar sentencias».

 

Sobre la calidad del trabajo del fiscal del caso opinó: «Los autos y los escritos de la representación del Ministerio Fiscal, todos ellos son generalidades y sin fundamento, me lleva a concluir que no se han leído el sumario o bien ha sucedido lo que me dijeron al coger el caso».

Tampoco la jueza de instrucción salía bien parada. «Si la representación del Ministerio Fiscal y la Jueza de Instrucción se hubieran leído el caso y seguido lo ordenado por la Audiencia Provincial de Alicante no lo hubiera archivado», escribió.

calificó el comportamiento de ambos de «desidia y falta de interés» por permitir la dilación del procedimiento. «No tienen interés en el esclarecimiento de los hechos por la representacióndel Ministerio Fiscal y por la Jueza de Instrucción».

 

El tribunal de apelación de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante desestimó el recurso de Ruiz y acordó deducir testimonio del recurso «por si las expresiones y frases contenidas en él fueran constitutivas de infracción penal». Fue el fiscal el que interpuso la denuncia ante la primera instancia, con la sentencia condenatoria sabida.

De forma paralela, Ruiz publicó, en marzo de 2015, en la página web www.justiciaparatodos.org, el escrito de apelación y la resolución de la Sección Tercera.

 

EL TRIBUNAL DE APELACIÓN REVOCA LA CONDENA

El tribunal de apelación de este caso, formado por los magistrados Javier Martínez Marfil, Jesús Gómez Angulo Rodríguez y María Margarita Esquiva Bartolomé, de la Sección Décima de la Audiencia de Alicante, no coincidieron con sus compañeros de la Sección Tercera, en un fallo que tiene fecha de 31 de octubre de 2018.

Al contrario.

«Los argumentos aducidos por el recurrente plantean el conflicto existente y debatido jurisprudencialmente entre el derecho al honor y la libertad de expresión y mas concretamente la libertad de expresión del letrado que ejerce el derecho de defensa en un procedimiento», dice el tribunal colegiado en su sentencia, que cita abundante doctrina constitucional.

«En el presente caso las manifestaciones que efectúa el recurrente en el escrito referidas a la desidia y falta de interés en el conocimiento y entendimiento del asunto deben entenderse incluidas en la libertad de expresión que asiste al letrado en los términos expuestos dirigidas a argumentar la dilación procesal habida en la tramitación del procedimiento que retrasaba la satisfacción de las pretensiones de la parte a la que representaba».

EL TÉRMINO «CORRUPTOS»

Y añaden: «La expresión referida a la condición de corruptos de los jueces y fiscales del partido judicial y por ello de los que han intervenido en el procedimiento en el que se presenta el escrito, siendo mas abruptas y beligerantes y siendo en sí mismas las expresiones descalificadoras de la actuación jurisdiccional de los jueces y fiscales, responden también al apoyo de la argumentación expuesta por el letrado en su escrito de recurso acerca de que no se han tomado en consideración las diligencias de instrucción practicadas y las indicaciones, en su día, expuestas por la Audiencia Provincial Sección Segunda«.

 

Por lo que consideran que no hubo delito de injurias y revocan la sentencia de primera instancia.

PARA DESCARGAR: 20181031 SENTENCIA JUECES CORRUPTOS

 

Fonte da nova. https://confilegal.com/20190703-calificar-de-corruptos-a-jueces-y-fiscales-de-un-partido-judicial-forma-parte-de-la-libertad-de-expresion-del-letrado/


La Magistrada del Juzgado Nº 1 de Santiago emite Auto de Procesamiento contra Miguel Delgado para darle proceso a la Querella de Mar Sánchez Sierra..."que exige 150.000 euros, y borrar toda la información pública del PPdeG su nombre y cargos públicos.."  y de postre METERLO EN LA CÁRCEL UN MÍNIMO DE OCHO AÑOS Y MEDIO (+) por que...

Xornal Galicia esta libre de periodistas "mermeleros"..nos negamos a recibir fondos públicos a dedo y sin concurrencia pública "...(+)- Convenios...(+)  - Diario.es(+) - Xunta.(+) - XornalGalicia.(+) - Google...(+)  - Tercera...(+)  - Público.es(+)Cuac FM(+)  
Todas las querellas y denuncias contra Miguel Delgado y Pladesemapesga van encaminadas a que se borre la información veraz, constratada y documentada del Partido Popular de Galicia...SOS Internacional.+ 
Según Javier Marzal Mercader  los funcionarios públicos han creado un nuevo negocio que consiste en recibir indemnizaciones por denunciar que han sido injuriados (insultados) o calumniados (acusados de haber cometido un delito a sabiendas de su falsedad) ver artículo completo..(+).

ARDICES DOCUMENTALES DE LOS SERVICIOS ADMINISTRATIVOS PARA QUE PROPEREN LAS QUERELLAS CRIMINALES CONTRA MIGUEL DELGADO antecedentes y hechos literales documentados en resoluciones oficiales de la Xunta de Galicia

La notoriedad y el «negocio» de las querellas - ABC.es

La Sala Segunda del Supremo no se cansa se aclarar que no se puede basar una querella en recortes de prensa, un aldabonazo que ha recibido más de una vez la acusación popular por excelencia:

Finales del año 2017,-   Lo   Publicado por Xornal Galicia con los pdf descargables a finales del año 2017 meses antes de la "trama administrativa orquestada para que prosperara la querella criminal en manos de la Magistrada del Juzgado Nº 1 de Santiago de Compostela Ana López-Suevos Fraguela ..   

15 de Marzo de 2018.- El día 15 de Marzo de 2018 Miguel Delgado presenta escrito de información pública PR-100A que es respondido por el 22 de Marzo de 2018 Secretario xeral Técnico de Sanidad-Sergas Sr Alberto Fuentes Losada el dia 22 de Marzo de 2018 suspendiendo el plazo para notificar al Sr Rafael Álvaro Millan Calenti. Copia descargable. 

23 del Marzo de 2018 .- Justo un día después de estas fechas el Sr Rafael Álvaro Millan Calenti presenta querella criminal contra Miguel delgado, sumándose asi a su excompañera de trabajo Sra Mar Sierra en SanidadCopia descargable. 

2 de Abril de 2018.-  se emite certificación de ACTO PRESUNTO del silencio administrativo producido.Copia descargable. 

18 del Mayo de 2018.-  El Secretario Xeral Técnico emite resolucion informando de las subvenciones públicas que recibe el Sr calenti desde la Xunta a la UDC donde es profesor asociado a la UDC que dice ;Copia descargable. 

Expediente AGRUP 2015/15 CICA-INIBIC, onde José Carlos Millán Calenti é coordinador dun dos 22 grupos que compoñen a agrupación,importe total concedido a agrupación 500.000 € (en tres anualidades: 100.000 € no ano 2015, 250.000 no ano 2016 e 150.000 no ano 2017) Copia descargable. 

...., en relación có expediente GPC 2014/082 no que figura como coordinador do grupo José Carlos Millán Calenti, importe total concedido 70.000 € (en tres anualidades: 17.500 € no ano 2014 e 2016 e de 35.000 € no 2015) (DOG núm. 202, 24.11.2017), en relación co expediente grupo referencia competitiva ED431C 2017/49 no que figura como coordinador do grupo José Carlos Millán Calenti, importe total concedido 200.000 € (en catro anualidades, do 2017 ao 2020, por importe cada unha delas de 50.000 €).Copia descargable. 

22 de Mayo 2018 ,- es admitida a trámite la querella criminal La Magistrada del Juzgado Nº 1 de Santiago de Compostela Ana López-Suevos Fraguela contra Miguel delgado.- Copia descargable. 

03 de Agosto de 2018.-  curiosamente sin que nadie lo pidiese NI SOLICITASE y admitida la querella criminal por los datos certificados por el mismo , Secretario de Universidades Sr José Alberto Díez de Castro emite un nuevo certificado, desdiciendose de los anteriores en base a un supuesto error, afirmando que el Sr Millán Calenti no recibió ninguna subvención pública ni pertenece a ningún equipo de investigaciónCopia descargable. 

Solicitada petición expresa de que notificara al juzgado el "presunto error" se ha negado a día de hoy ( para no "fastidiarle el trámite de la querella criminal al Sr Rafael Álvaro Millán Calenti ), con lo que la querella sigue en curso procesal. Copia descargable.

Ver últimas amenzas de más querellas criminales contra Miguel Delgado. Se suma Jesús Palmou y Enrique Losada Puerto Coruña..(+)

Adjuntos:
ArchivoDescripciónTamaño
Descargar este archivo (35 - Auto de Apertura J. Oral - 26-06-19.PDF)35 - Auto de Apertura J. Oral - 26-06-19.PDF   168 kB
Descargar este archivo (36 - Emplaza a Delgado para comparecer con nuevo abogado o turno - 04-07-19.PDF)36 - Emplaza a Delgado para comparecer con nuevo abogado o turno - 04-07-19.PDF   153 kB
Descargar este archivo (actoconciliacionprevioquerellajesuspalmou.pdf)actoconciliacionprevioquerellajesuspalmou.pdf   186 kB
Descargar este archivo (burofax-amenazadequerella-EnriqueLosada-PresidentePuertodeAcoruna.pdf)burofax-amenazadequerella-EnriqueLosada-PresidentePuertodeAcoruna.pdf   221 kB

 El Periodista Miguel Delgado pone en conocimiento de las Principales Organizaciones Internacionales de defensa de los periodistas los ataques contra su persona por Instituciones de Galicia por ejercer la libertad de Prensa.

Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel.  (+34) 902998352 E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida..

Un año más el Club Waterpolo Pontevedra luchará por el título de la Liga Gallega Absoluta Masculina de Primera División.Un..

Otros articulos relacionados.....

Que teñen preguiza. Nunca quixeron traballar:  Denuncia; Envíanos los datos a holgazan@acciónytransparenciapublica.com     mais sobre preguiza..+