Información
Portada

Calumnias y Injurias como negocio judicial, escrito por Javier Marzal Mercader "Un negocio mafioso de los jueces"

Información
04 Julio 2019 673 votos
4.5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 90%

Javier Marzal Mercader es presidente de la Asociación Nacional de Víctimas de los Profesionales del Estado de Derecho.

Fuente de la noticia; https://latribunadeespana.com/opinion/un-negocio-mafioso-de-los-jueces  Ver tambien;  Jueces sustitutos o jueces prostituidos. Por Ramiro Grau Morancho exmagistrado. 1. Cualificar de ¬ęcorruptos¬Ľ a xu√≠ces e fiscais dun partido xudicial forma parte da liberdade de expresi√≥n

Esta semana, el Tribunal Supremo nos ha hecho recordar publicaciones de los medios que informaron del turismo sexual de los magistrados de los más altos tribunales, que incluía club de alterne con pederastia. También nos informaron de su dinero negro en paraísos fiscales, conferencias y seminarios pagados por la banca y otras formas de vender sus sentencias.

 

Pero ninguno ha informado de que los funcionarios p√ļblicos han creado un nuevo negocio que consiste en recibir indemnizaciones por denunciar que han sido injuriados (insultados) o calumniados (acusados de haber cometido un delito a sabiendas de su falsedad).

Este negocio fue creado por el Partido Popular con la reforma del C√≥digo Penal de 2003, cambiando el C√≥digo Penal para que las injurias y calumnias fueran perseguibles de oficio cuando el ofendido sea un funcionario p√ļblico, a diferencia del resto de las personas que tienen que interponer una querella, con abogado y procurador.

Para un funcionario p√ļblico, es tan sencillo como remitir los documentos, del procedimiento donde seg√ļn ellos se les injuria o calumnia, a la fiscal√≠a o al juzgado decano, para que se inicie la causa penal.

Si la denuncia llega a la fiscal√≠a, all√≠ se redacta una querella simple que se remite al juzgado decano que corresponda. Los fiscales suelen querellarse porque los fiscales jefe les obligan a tener una actitud represora contra quien se enfrenta a las autoridades p√ļblicas, aunque sea para defenderse del abuso de √©stas. En los gobiernos del PP y del PSOE, el ministerio fiscal siempre impulsa el autoritarismo.

Generalmente, los fiscales descartan bastante denuncias de las autoridades p√ļblicas, salvo que sean de otros fiscales, jueces o magistrados, en este caso es rara la vez que un fiscal no interpone la querella o pide la condena y una indemnizaci√≥n para esta autoridad judicial.

El monopolio judicial, hace que sean otros jueces quienes resuelvan estas querellas. Estos jueces pertenecen a los mismos juzgados que el denunciante.

Una vez que te condenan, no sirve de nada recurrir porque todas las instancias, incluyendo el Tribunal Constitucional, desestiman sistem√°ticamente los recursos.

En resumen, un justiciable o un abogado se quejan de que el Juez no cumpla la ley, recurriendo su resolución, y el juez le denuncia para que aquéllos le indemnicen. Este es el negocio y no hace falta que sea verdad para que el juez cobre del denunciado. Es un negocio fácil. El Juez sólo tiene que denunciarle en la misma resolución que deniega el recurso del abogado y la corrupta maquinaria judicial se pone en funcionamiento para que este juez cobre la indemnización que decida otro juez.

El abuso de este negocio por parte de los jueces ha sido tan excesivo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha tenido que intervenir, mediante el caso del abogado Ravelo que fue condenado por calumniar a un Juez, desestimando sus recursos todas las instancias espa√Īolas, hasta que el TEDH conden√≥ a Espa√Īa por esta condena sobre la que dijo que es propia de un ‚ÄúEstado poco democr√°tico‚ÄĚ y que era una condena ‚Äúdisuasoria‚ÄĚ contra todos los abogados, violando el derecho a la libertad de expresi√≥n, adem√°s del derecho de defensa.

Este negocio tiene las principales caracter√≠sticas de un negocio mafioso, seg√ļn Wikipedia: ‚Äúes una clase especial de crimen organizado‚ÄĚ (es especial porque utiliza las propias instituciones para su actividad), ‚ÄúSus miembros se denominaban a s√≠ mismos ¬ęmafiosos¬Ľ, es decir, ‚Äėhombres de honor‚Äô‚ÄĚ (en el caso de los referidos funcionarios judiciales, √©stos afirman que son honorables, por tanto ‚Äúmafiosos‚ÄĚ), es lucrativo, ilegal y utiliza el abuso de poder.

Este mismo negocio se utiliza contra los dirigentes y abogados de las asociaciones de víctimas judiciales, para intimidarlas de forma que abandonen a sus defendidos o para que cierren las asociaciones.

En 2016 y 2017, remit√≠ una denuncia contra estos abusos de fiscales, jueces y magistrados, donde se acreditan denuncias, querellas de los fiscales, sanciones y condenas a tres dirigentes de tres asociaciones de v√≠ctimas judiciales y a tres abogados de estas asociaciones. En 2016, la denuncia la dirig√≠ al Fiscal General del Estado y nunca recib√≠ respuesta. En 2017, la remit√≠ a todos los miembros del Consejo Fiscal de la Fiscal√≠a General del Estado, incluyendo al propio Fiscal General. En pocas semanas me respondi√≥ la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n que no hab√≠a indicio alguno de delito, como suelen decir cuando el denunciado es una autoridad p√ļblica, salvo orden en contrario del gobierno.

En 2018, la prensa ha publicado el caso de otro dirigente y de otro abogado de otra asociación de víctimas judiciales denunciado por un juez.

Soy presidente de la Asociaci√≥n ANVIPED, la m√°s afectada por estos abusos (el abuso de las autoridades p√ļblicas es un delito en Francia). Durante el primer trimestre de este a√Īo, me dirig√≠ al Presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona, para informarle que un Juzgado de Barcelona hab√≠a condenado a un abogado por este inexistente delito, seg√ļn la referida jurisprudencia del TEDH y la Audiencia anul√≥ la condena.

Tambi√©n como presidente de ANVIPED, en este verano solicit√© una reuni√≥n urgente con la Ministro de Justicia y con la Fiscal General del Estado, para que detuvieran este negocio mafioso. El Fiscal de la Unidad de Apoyo de la FGE, me respondi√≥ inform√°ndome de d√≥nde presentar una denuncia y ‚Äúque la agenda de la Fiscal General est√° completa para los pr√≥ximos meses‚ÄĚ. El 2 de agosto, la Secretaria de la Ministra me remiti√≥ un mensaje de correo electr√≥nico, donde se dec√≠a: ‚Äúles rogamos nos indiquen un n√ļmero de tel√©fono para que un Asesor de la Ministra les pueda llamar y concertar la cita‚ÄĚ. Respond√≠ con mi n√ļmero de tel√©fono, pero el Asesor a√ļn no me ha telefoneado y los fiscales y los jueces siguen haciendo denuncias falsas, por lo que cabe decir que este negocio est√° promovido

y encubierto desde la Fiscalía General del Estado.

Estas actividades en todo el territorio nacional, acreditan que en Espa√Īa no tenemos un Estado de Derecho, no s√≥lo un ‚ÄúEstado poco democr√°tico‚ÄĚ y ‚Äúdisuasorio‚ÄĚ, como ha dicho el TEDH, sino un peligroso Estado autoritario que impulsa que las autoridades p√ļblicas realicen este negocio mafioso para lucrarse y para instaurar un Estado autoritario, donde sus funcionarios atentan contra la libertad de expresi√≥n, el derecho de defensa y el derecho de asociaci√≥n.

El problema ra√≠z consiste en la IMPUNIDAD de los jueces que crea la corrupci√≥n judicial que es el c√°ncer de las democracias que extiende la impunidad y la corrupci√≥n al resto de las autoridades p√ļblicas y de las organizaciones privadas y personas poderosas, creando una abusocracia con forma de democracia.

Jueces sustitutos o jueces prostituidos. Por Ramiro Grau Morancho

RAMIRO

Ramiro GRAU MORANCHO es Graduado Social, Licenciado en Ciencias del Trabajo y Abogado. Profesor de Derecho en varias Universidades, P√ļblicas y Privadas. 

Ha publicado veinticinco libros sobre temas jurídicos y sociales, y miles de artículos en prensa, diarios digitales y revistas jurídicas especializadas.
Es Acad√©mico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislaci√≥n de Espa√Īa.
Escrito por  ‚ÄĘ 2019-07-01 05:30:00

He sido Juez Sustituto y lo siento por los ex compa√Īeros que siguen si√©ndolo, y a los que el Ministerio de Justicia pretende mandar al paro. Mi solidaridad con ellos, aunque pienso que es una medida necesaria para una buena Administraci√≥n de Justicia.

En efecto, muchos jueces profesionales, de carrera ‚Äďnormalmente los menos buenos-, al igual que muchos profesores ‚Äďgeneralmente los m√°s malos-, como no les gusta su trabajo, o quieren vivir mejor, se dedican a tareas burocr√°ticas, de representaci√≥n, de gesti√≥n, etc., enchuf√°ndose como Letrados del Consejo General del Poder Judicial o del Tribunal Supremo, asesores, jefes de gabinetes, directores generales de justicia, secretarios generales t√©cnicos, Viceconsejeros y consejeros en las comunidades aut√≥nomas, etc., en fin toda esa pl√©yade de altos cargos absolutamente innecesarios de que nos hemos dotado, mientras la administraci√≥n de justicia cada d√≠a funciona peor‚Ķ

Mientras tanto, los juzgados en los que deber√≠an trabajar, y para lo que han aprobado la oposici√≥n correspondiente, o han ingresado por el cuarto turno, en condiciones francamente dudosas -no siempre, por supuesto-, son atendidos por simples licenciados en Derecho, o incluso graduados (que √©stos a√ļn tienen menos nivel), en ocasiones sin m√°s bagaje que una gran incultura jur√≠dica general ‚Äďque les permite sustituir en cualquier jurisdicci√≥n-, y eso s√≠, provistos de un buen enchufe.

Obviamente hay excepciones. Yo tampoco tengo grandes conocimientos, y no solo tengo lagunas de ignorancia, sino océanos, pero lo cierto es que sólo conseguí ser nombrado Juez Sustituto tras pleitear contra el CGPJ ante el Tribunal Supremo y ganar el pleito correspondiente.

Evidentemente, carec√≠a de padrinos en la carrera ‚Äďy en cualquier otro sitio, a excepci√≥n de los de primera comuni√≥n- y adem√°s no estaba bien visto, dada mi natural tendencia a cantarle las cuarenta al lucero del alba, y a ir impugnando judicialmente todo lo que me parece ilegal o injusto (que no son t√©rminos similares, ni mucho menos).

Pues bien, en esta ‚Äúfauna‚ÄĚ judicial he conocido de todo. Desde la juez sustituta que ha estado ¬°m√°s de diez a√Īos! ocupando un juzgado ‚Äďen este caso, m√°s bien usurpando-, por el expeditivo procedimiento de que la plaza correspondiente no sal√≠a a concurso (al parecer su padre, probo magistrado, hab√≠a encargado en su lecho de muerte a varios compa√Īeros que a su hija no le faltase trabajo, y bien que lo cumplieron), hasta el profesional competente y preparado, que simplemente ha tenido mala suerte en la oposici√≥n correspondiente.

Pero lo que realmente me hace gracia es la actitud de la carrera judicial hac√≠a esos ‚Äúno compa√Īeros‚ÄĚ, a los que la mayor√≠a ningunean, un d√≠a s√≠ y otro tambi√©n. Desde la juez titular que cu√°ndo se coge una prolongada baja por depresi√≥n ‚Äďyo soy depresivo, y me aguanto- te deja la mesa llena de asuntos sin resolver, encomend√°ndote que los tramites lo antes posible, a pesar de que llevan all√≠ meses y meses, y en ocasiones hasta a√Īos‚Ķ

O el juez cara ‚Äďque los hay-, que se√Īalaba 24 juicios de faltas y cog√≠a un permiso de un d√≠a, dej√°ndote a ti el muerto, y sabiendo que ibas a cobrar solo dos d√≠as, uno para celebrar los juicios y otro para dictar las sentencias, pero tendr√≠as que dictar veinticuatro resoluciones, con lo cual la sentencia te sal√≠a a cinco euros‚Ķ,  adem√°s de estar toda la ma√Īana aguantando a los denunciantes y a sus abogados, que no s√© qu√© es peor. 

Por no hablar de la juez que te recrimina que hayas ordenado los libros del despacho ‚Äďque parec√≠a un campamento pirata, por su desorden-, pues quien eres t√ļ para organizar ‚Äúmi despacho‚ÄĚ, o que te ‚Äúexige‚ÄĚ que hagas funciones de juez decano, pues el juzgado que ocupas es el Decanato, y por lo tanto t√ļ debes solucionar cualquier problema que se presente, pues los otros jueces titulares pasan del asunto, pero eso s√≠, sin cobrar nada a cambio.

Por no hablar de la total incompatibilidad con el ejercicio de cualquier otra profesi√≥n jur√≠dica, lo que te impide ganarte la vida honradamente, y encima no sabes nunca cu√°ndo vas a trabajar ni por cuanto tiempo, que pueden llamarte en cualquier momento, y cesarte de la misma forma, vamos que tienes que estar disponible las 24 horas de los 365 d√≠as del a√Īo, como las urgencias de la seguridad social‚Ķ, o la putas.

 (A m√≠ me llegaron a llamar a las 10,30 de la ma√Īana de un d√≠a en el que deb√≠a celebrar una docena de juicios de faltas en un juzgado situado a m√°s de cien kil√≥metros‚Ķ ¬°y cuyas vistas estaban se√Īaladas a partir de las 9 de la ma√Īana! Excuso decirles que orden√© telef√≥nicamente su suspensi√≥n, entre otras razones porque hasta las 12 del mediod√≠a no iba a llegar al juzgado ya que la carretera era francamente penosa).

En resumen, la carrera judicial tiene m√°s de mil jueces sustitutos o jueces prostituidos, de los que ahora quieren prescindir, supongo que para reducir costes de personal.

Y los jueces titulares ‚Äď pero no ‚Äúpropietarios‚ÄĚ, como se creen muchos -, tendr√°n que resolver los expedientes, que para eso est√°n preparados ‚Äďse supone-, y por ello cobran. De paso dejar√°n de tener un chivo expiatorio a quien echarle ‚Äúel muerto‚ÄĚ de cualquier anomal√≠a o metedura de pata judicial, pues errar es humano, y m√°s cu√°ndo se tramitan cientos de asuntos al a√Īo.

  S√≥lo falta, para que mi gozo sea completo, que los jueces huidos de la jurisdicci√≥n retornen a la misma, y que se modifique la Ley Org√°nica del Poder Judicial para que a aquellos que no se dedican a actividades jurisdiccionales, sino al ejercicio puro y duro de la pol√≠tica, no les sea computado el tiempo que permanezcan en dicha situaci√≥n como de servicios efectivos en la carrera, pues esa situaci√≥n es similar al timo de la estampita: un aut√©ntico enga√Īo a la sociedad, y un fraude a los compa√Īeros que se est√°n dejando la vida trabajando por una sociedad m√°s justa.

Para ellos, es decir para los jueces profesionales, no pol√≠ticos ni ‚Äúpolitizados‚ÄĚ, todo mi afecto, respeto y reconocimiento, que quiero pensar es ‚Äďo deber√≠a ser-, el de toda la sociedad espa√Īola.

https://www.elcorreodemadrid.com/opinion/736771871/Jueces-sustitutos-o-jueces-prostituidos-Por-Ramiro-Grau-Morancho.html

 


La Magistrada del Juzgado N¬ļ 1 de Santiago Ana L√≥pez-Suevos Fraguela emite Auto de Procesamiento contra Miguel Delgado para darle proceso a la Querella de Mar S√°nchez Sierra..."que exige 50.000 euros, y borrar toda la informaci√≥n p√ļblica del PPdeG su nombre y cargos p√ļblicos.."  y de postre METERLO EN LA C√ĀRCEL UN M√ćNIMO DE CUATRO A√ĎOS Y MEDIO (+) por que...

Xornal Galicia esta libre de periodistas "mermeleros"..nos negamos a recibir fondos p√ļblicos a dedo y sin concurrencia p√ļblica "...(+)- Convenios...(+)  - Diario.es(+) - Xunta.(+) - XornalGalicia.(+) - Google...(+)  - Tercera...(+)  - P√ļblico.es(+)Cuac FM(+)  
Todas las querellas y denuncias contra Miguel Delgado y Pladesemapesga van encaminadas a que se borre la informaci√≥n veraz, constratada y documentada del Partido Popular de Galicia...SOS Internacional.+ 
Seg√ļn Javier Marzal Mercader  los funcionarios p√ļblicos han creado un nuevo negocio que consiste en recibir indemnizaciones por denunciar que han sido injuriados (insultados) o calumniados (acusados de haber cometido un delito a sabiendas de su falsedad) ver art√≠culo completo..(+).

ARDICES DOCUMENTALES DE LOS SERVICIOS ADMINISTRATIVOS PARA QUE PROPEREN LAS QUERELLAS CRIMINALES CONTRA MIGUEL DELGADO antecedentes y hechos literales documentados en resoluciones oficiales de la Xunta de Galicia

La notoriedad y el ¬ęnegocio¬Ľ de las querellas - ABC.es

La Sala Segunda del Supremo no se cansa se aclarar que no se puede basar una querella en recortes de prensa, un aldabonazo que ha recibido más de una vez la acusación popular por excelencia:

Finales del a√Īo 2017,-   Lo   Publicado por Xornal Galicia con los pdf descargables a finales del a√Īo 2017 meses antes de la "trama administrativa orquestada para que prosperara la querella criminal en manos de la Magistrada del Juzgado N¬ļ 1 de Santiago de Compostela Ana L√≥pez-Suevos Fraguela ..   

15 de Marzo de 2018.- El d√≠a 15 de Marzo de 2018 Miguel Delgado presenta escrito de informaci√≥n p√ļblica PR-100A que es respondido por el 22 de Marzo de 2018 Secretario xeral T√©cnico de Sanidad-Sergas Sr Alberto Fuentes Losada el dia 22 de Marzo de 2018 suspendiendo el plazo para notificar al Sr Rafael √Ālvaro Millan Calenti. Copia descargable. 

23 del Marzo de 2018 .- Justo un d√≠a despu√©s de estas fechas el Sr Rafael √Ālvaro Millan Calenti presenta querella criminal contra Miguel delgado, sum√°ndose asi a su excompa√Īera de trabajo Sra Mar Sierra en SanidadCopia descargable. 

2 de Abril de 2018.-  se emite certificaci√≥n de ACTO PRESUNTO del silencio administrativo producido.Copia descargable. 

18 del Mayo de 2018.-  El Secretario Xeral T√©cnico emite resolucion informando de las subvenciones p√ļblicas que recibe el Sr calenti desde la Xunta a la UDC donde es profesor asociado a la UDC que dice ;Copia descargable. 

Expediente AGRUP 2015/15 CICA-INIBIC, onde Jos√© Carlos Mill√°n Calenti √© coordinador dun dos 22 grupos que compo√Īen a agrupaci√≥n,importe total concedido a agrupaci√≥n 500.000 ‚ā¨ (en tres anualidades: 100.000 ‚ā¨ no ano 2015, 250.000 no ano 2016 e 150.000 no ano 2017) Copia descargable. 

...., en relaci√≥n c√≥ expediente GPC 2014/082 no que figura como coordinador do grupo Jos√© Carlos Mill√°n Calenti, importe total concedido 70.000 ‚ā¨ (en tres anualidades: 17.500 ‚ā¨ no ano 2014 e 2016 e de 35.000 ‚ā¨ no 2015) (DOG n√ļm. 202, 24.11.2017), en relaci√≥n co expediente grupo referencia competitiva ED431C 2017/49 no que figura como coordinador do grupo Jos√© Carlos Mill√°n Calenti, importe total concedido 200.000 ‚ā¨ (en catro anualidades, do 2017 ao 2020, por importe cada unha delas de 50.000 ‚ā¨).Copia descargable. 

22 de Mayo 2018 ,- es admitida a tr√°mite la querella criminal La Magistrada del Juzgado N¬ļ 1 de Santiago de Compostela Ana L√≥pez-Suevos Fraguela contra Miguel delgado.- Copia descargable. 

03 de Agosto de 2018.-  curiosamente sin que nadie lo pidiese NI SOLICITASE y admitida la querella criminal por los datos certificados por el mismo , Secretario de Universidades Sr Jos√© Alberto D√≠ez de Castro emite un nuevo certificado, desdiciendose de los anteriores en base a un supuesto error, afirmando que el Sr Mill√°n Calenti no recibi√≥ ninguna subvenci√≥n p√ļblica ni pertenece a ning√ļn equipo de investigaci√≥nCopia descargable. 

Solicitada petici√≥n expresa de que notificara al juzgado el "presunto error" se ha negado a d√≠a de hoy ( para no "fastidiarle el tr√°mite de la querella criminal al Sr Rafael √Ālvaro Mill√°n Calenti ), con lo que la querella sigue en curso procesal. Copia descargable.

Ver √ļltimas amenzas de m√°s querellas criminales contra Miguel Delgado. Se suma Jes√ļs Palmou y Enrique Losada Puerto Coru√Īa..(+)

Adjuntos:
ArchivoDescripci√≥nTama√Īo
Descargar este archivo (35 - Auto de Apertura J. Oral - 26-06-19.PDF)35 - Auto de Apertura J. Oral - 26-06-19.PDF   168 kB
Descargar este archivo (36 - Emplaza a Delgado para comparecer con nuevo abogado o turno - 04-07-19.PDF)36 - Emplaza a Delgado para comparecer con nuevo abogado o turno - 04-07-19.PDF   153 kB
Descargar este archivo (actoconciliacionprevioquerellajesuspalmou.pdf)actoconciliacionprevioquerellajesuspalmou.pdf   186 kB
Descargar este archivo (burofax-amenazadequerella-EnriqueLosada-PresidentePuertodeAcoruna.pdf)burofax-amenazadequerella-EnriqueLosada-PresidentePuertodeAcoruna.pdf   221 kB

 El Periodista Miguel Delgado pone en conocimiento de las Principales Organizaciones Internacionales de defensa de los periodistas los ataques contra su persona por Instituciones de Galicia por ejercer la libertad de Prensa.

Esta alcald√≠a tivo co√Īecemento extraoficial por notificaci√≥n oral do responsable do Centro de Sa√ļde do Rosal, Dr. D. Antonio..


O vicerreitor Victor Arce presidiu a sesión inaugural celebrada este mércores en Psicoloxía

 A Asociaci√≥n Europea..

Otros articulos relacionados.....

Que te√Īen preguiza. Nunca quixeron traballar:  Denuncia; Env√≠anos los datos a holgazan@acci√≥nytransparenciapublica.com     mais sobre preguiza..+